AREsp 1645070 - DECISAO

AREsp 1645070 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria, e a reforma exigiria reexame da matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, além de inexistir violação frontal à literalidade da norma que autorize a utilização da ação rescisória para reavaliar fatos ou provas.

Parties
Agravante: ANNA DINIZ JUNQUEIRA AZEVEDO; Agravante: GABRIELA DINIZ JUNQUEIRA QUARTIM BARBOSA; Agravante: LINCOLN DINIZ JUNQUEIRA DE AZEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Indeferimento Da Petição Inicial, Reexame De Prova Vedado, Negativa De Prestação Jurisdicional, Violação De Dispositivo Legal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANNA DINIZ JUNQUEIRA AZEVEDO

Agravante

GABRIELA DINIZ JUNQUEIRA QUARTIM BARBOSA

Agravante

LINCOLN DINIZ JUNQUEIRA DE AZEVEDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo

  1. 1 admissibilidade de recurso especial
  2. 2 cabimento da ação rescisória
  3. 3 indeferimento liminar da petição inicial da ação rescisória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria, e a reforma exigiria reexame da matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, além de inexistir violação frontal à literalidade da norma que autorize a utilização da ação rescisória para reavaliar fatos ou provas.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.