AREsp 2776914 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática e, conhecendo-se do agravo interno, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o art. 321 do CPC ao indeferir a petição inicial ante a inércia do autor para emendar a inicial, entendimento coincidente com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: VALDECI TARGINO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Dou provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática e, de plano, conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Indeferimento Da Petição Inicial, Emenda Da Petição Inicial, Comprovante De Residência, Súmula 83/stj, Súmula 568/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECI TARGINO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 319, 320 e 321 do CPC
- 2 necessidade de comprovante de residência em nome do autor
- 3 descumprimento de intimação para emenda da inicial e suas consequências (art. 321, CPC)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática e, conhecendo-se do agravo interno, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o art. 321 do CPC ao indeferir a petição inicial ante a inércia do autor para emendar a inicial, entendimento coincidente com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Dou provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática e, de plano, conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment