EREsp 1890834 - ACORDAO

EREsp 1890834 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incide a Súmula n. 182 do STJ e a exigência do art. 1.021, § 1º do CPC; ademais, a decisão anterior considerou inexistente violação do art. 1.022 do CPC e apontou a falta de prequestionamento, obstando o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n. 282 do STJ.

Parties
Autor: Defensoria Pública de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Indeferimento Da Petição Inicial, Agravo Interno, Ausência De Impugnação À Fundamentação, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 282 Do STJ, Prequestionamento, Tutela De Urgência, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Defensoria Pública de Minas Gerais

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade do agravo interno quando não há ataque específico aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula n. 282 do STJ por ausência de prequestionamento
  3. 3 Eventual violação do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incide a Súmula n. 182 do STJ e a exigência do art. 1.021, § 1º do CPC; ademais, a decisão anterior considerou inexistente violação do art. 1.022 do CPC e apontou a falta de prequestionamento, obstando o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n. 282 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.