HC 881581 - ACORDAO

HC 881581 - ACORDAO

Não se verificou ilegalidade flagrante, abuso de poder ou teratologia que autorizasse a relativização da Súmula 691/STF; ausentes fumus boni iuris e periculum in mora, seria prematuro antecipar o juízo de mérito do habeas corpus, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: EDER PAULO OLIVEIRA VENANCIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Regimental (decisão Da Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido (negado provimento)
Legal Topics
Indeferimento De Liminar, Súmula 691/stf, Teratologia, Abuso De Poder, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora, Progressão De Regime, Data Base

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDER PAULO OLIVEIRA VENANCIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Regimental (decisão Da Turma)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar na origem
  2. 2 possibilidade de relativização da Súmula 691/STF diante de ilegalidade flagrante, abuso de poder ou teratologia
  3. 3 presença de fumus boni iuris e periculum in mora para concessão de liminar

Ratio Decidendi

Não se verificou ilegalidade flagrante, abuso de poder ou teratologia que autorizasse a relativização da Súmula 691/STF; ausentes fumus boni iuris e periculum in mora, seria prematuro antecipar o juízo de mérito do habeas corpus, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Indeferir liminarmente o habeas corpus impetrado nos termos da decisão agravada.