HC 944407 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão no acórdão: a matéria relativa ao indeferimento da perícia já havia sido apreciada em decisão anterior (AREsp n. 2.471.428) e a análise pedida pela defesa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial e em habeas corpus; ademais, o indeferimento fundamentado de prova é admissível nos termos do art. 400, § 1º, do CPP.
- Parties
- Embargante: FRANCK DIAS DIOGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Indeferimento De Prova Pericial, Perícia, Cerceamento De Defesa, Reexame Fático Probatório, Art. 400 Do CPP, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCK DIAS DIOGO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão no acórdão
- 2 indeferimento liminar do habeas corpus
- 3 nulidade pela substituição da prova pericial por análise policial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão no acórdão: a matéria relativa ao indeferimento da perícia já havia sido apreciada em decisão anterior (AREsp n. 2.471.428) e a análise pedida pela defesa demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial e em habeas corpus; ademais, o indeferimento fundamentado de prova é admissível nos termos do art. 400, § 1º, do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment