RHC 231582 - DECISAO
O indeferimento fundamentado da perícia e da requisição judicial de documentos não configura cerceamento de defesa quando o magistrado, no exercício da discricionariedade regrada (art. 400, §1º, CPP), demonstra que a perícia é impertinente para a prova do peculato-desvio (já apurado por documentos e testemunhas) e que não houve prejuízo concreto ao exercício do contraditório e da ampla defesa.
- Parties
- Recorrente: Wilson Quintella Filho; Órgão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 3ª Região - Décima Primeira Turma; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Indeferimento De Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Acesso a Documentos De Inquérito, Peculato Desvio (art. 312 Cp), Prescrição Da Ação Penal Por Fraude À Licitação, Discricionariedade Regrada Do Juiz
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wilson Quintella Filho
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 3ª Região - Décima Primeira Turma
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 indefirimento de perícia contábil e de engenharia e possível cerceamento de defesa
- 2 necessidade de requisição judicial de documentos da Transpetro e acesso a inquéritos policiais
- 3 relevância da perícia para a apuração de peculato-desvio quando a acusação aponta serviços não prestados
Ratio Decidendi
O indeferimento fundamentado da perícia e da requisição judicial de documentos não configura cerceamento de defesa quando o magistrado, no exercício da discricionariedade regrada (art. 400, §1º, CPP), demonstra que a perícia é impertinente para a prova do peculato-desvio (já apurado por documentos e testemunhas) e que não houve prejuízo concreto ao exercício do contraditório e da ampla defesa.
Court Disposition
Nego provimento ao presente recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment