AREsp 2443517 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com fundamentação, concluiu que as provas já constantes dos autos eram suficientes e que o indeferimento de prova complementar não configurou cerceamento de defesa; modificar tal conclusão exigiria revolvimento do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FRANCISCA ALVES DE ASSIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Indeferimento De Provas, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Reexame De Fatos E Provas, Livre Convencimento Motivado, Valoração De Provas Pelo Magistrado, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCA ALVES DE ASSIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Caracterização de cerceamento de defesa por indeferimento de prova técnica
- 2 Poder do juiz para decidir sobre conveniência e oportunidade da produção de provas
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ ao vedar reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com fundamentação, concluiu que as provas já constantes dos autos eram suficientes e que o indeferimento de prova complementar não configurou cerceamento de defesa; modificar tal conclusão exigiria revolvimento do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Notificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, com a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment