HC 977797 - ACORDAO
O indeferimento da oitiva de testemunhas residentes no exterior foi devidamente fundamentado por inexistir demonstração de que presenciaram os fatos e por seus depoimentos já constarem dos autos, não se demonstrando a imprescindibilidade da prova; o indeferimento do acesso aos prontuários psiquiátricos da vítima foi justificado pela ausência de relevância para a apuração do homicídio qualificado tentado e pela natureza de dado pessoal sensível nos termos da LGPD, além da vedação de se utilizar elementos que revitimem ou culpabilizem a vítima. Assim, não houve cerceamento de defesa e o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Paciente: NICHOLAS JOHN MEDLIN; Oponente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Indeferimento De Provas, Cerceamento De Defesa, Oitiva De Testemunhas Residentes No Exterior, Acesso a Prontuários Médicos/psiquiátricos, LGPD, Feminicídio Tentado, Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NICHOLAS JOHN MEDLIN
Paciente
Ministério Público Federal
Oponente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 legalidade do indeferimento de prova pelo juiz de primeiro grau
- 2 indeferimento de oitiva de testemunhas residentes nos Estados Unidos
- 3 indeferimento do acesso aos prontuários psiquiátricos da vítima
Ratio Decidendi
O indeferimento da oitiva de testemunhas residentes no exterior foi devidamente fundamentado por inexistir demonstração de que presenciaram os fatos e por seus depoimentos já constarem dos autos, não se demonstrando a imprescindibilidade da prova; o indeferimento do acesso aos prontuários psiquiátricos da vítima foi justificado pela ausência de relevância para a apuração do homicídio qualificado tentado e pela natureza de dado pessoal sensível nos termos da LGPD, além da vedação de se utilizar elementos que revitimem ou culpabilizem a vítima. Assim, não houve cerceamento de defesa e o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment