HC 951249 - DECISAO
O pedido de habeas corpus é inviável no Superior Tribunal de Justiça quando impetrado em face de acórdão proferido pelo Tribunal Regional Eleitoral, por se tratar de matéria de competência da Justiça Eleitoral prevista no Código Eleitoral e na Constituição; assim, indefere-se liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: TARCÍSIO SANTOS DA PAIXÃO; Coator: Tribunal Regional Eleitoral do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Indeferimento De Registro De Candidatura, Eficácia Da Condenação Criminal (art. 15, III, Cf), Trânsito Em Julgado, Competência Para Habeas Corpus, Pedido De Liminar Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TARCÍSIO SANTOS DA PAIXÃO
Paciente
Tribunal Regional Eleitoral do Estado da Bahia
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 competência para processar e julgar habeas corpus contra decisões de Tribunais Regionais Eleitorais
- 2 natureza do habeas corpus como remédio penal destinado a proteger a liberdade de locomoção
- 3 incidência dos efeitos da condenação criminal em face do art. 15, III, da Constituição
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus é inviável no Superior Tribunal de Justiça quando impetrado em face de acórdão proferido pelo Tribunal Regional Eleitoral, por se tratar de matéria de competência da Justiça Eleitoral prevista no Código Eleitoral e na Constituição; assim, indefere-se liminarmente o pedido.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE o pedido.
- Prejudicado o pleito liminar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment