AREsp 1781606 - ACORDAO
Por se tratar de questão relativa a decisão liminar/antecipatória e de matéria que exige reexame do contexto fático-probatório para acolher a pretensão recursal sobre a inclusão de juros e correção monetária, aplica-se o óbice da Súmula 735/STF quanto à admissibilidade e o da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Indeferimento De Tutela Antecipada, Juros De Mora, Correção Monetária, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de Recurso Especial contra acórdão que decide liminar/antecipação (incidência da Súmula 735/STF)
- 2 Incidência de juros de mora e correção monetária na fase de cumprimento de sentença e sua natureza ex lege
- 3 Impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Por se tratar de questão relativa a decisão liminar/antecipatória e de matéria que exige reexame do contexto fático-probatório para acolher a pretensão recursal sobre a inclusão de juros e correção monetária, aplica-se o óbice da Súmula 735/STF quanto à admissibilidade e o da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Manter a decisão recorrida nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment