HC 649250 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante limitou-se a reiterar as teses do habeas corpus, não impugnando especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo assim a Súmula n. 182/STJ; adicionalmente, a impetração foi considerada substitutiva de recurso próprio e mera reiteração de pedido já examinado, justificando o indeferimento liminar.
- Parties
- Agravante/impetrante Paciente: VINICIUS PIRES FRUTUOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecer do agravo regimental
- Legal Topics
- Indeferimento Liminar Da Impetração, Súmula N. 182/stj, Reiteração De Pedido, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário, Trancamento De Inquérito, Insignificância, Atipicidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS PIRES FRUTUOSO
Agravante/impetrante Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se o agravo regimental impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ
- 3 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante limitou-se a reiterar as teses do habeas corpus, não impugnando especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo assim a Súmula n. 182/STJ; adicionalmente, a impetração foi considerada substitutiva de recurso próprio e mera reiteração de pedido já examinado, justificando o indeferimento liminar.
Court Disposition
não conhecer do agravo regimental
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Decisão mantida por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment