AREsp 1467948 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao agravo porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e devidamente analisou provas e documentos que demonstraram envolvimento da Municipalidade e o risco aos imóveis; além disso, a revisão das conclusões quanto ao cabimento da indenização exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ensejar nulidade por ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/julgamento No STJ
- Outcome
- Agravo do MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ/SP negado provimento
- Legal Topics
- Indenização, Nexo Causal, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ/SP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de nexo de causalidade entre obras autorizadas/realizadas e danos aos imóveis
- 3 Possibilidade de revisão de matéria fática em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e devidamente analisou provas e documentos que demonstraram envolvimento da Municipalidade e o risco aos imóveis; além disso, a revisão das conclusões quanto ao cabimento da indenização exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ensejar nulidade por ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo do MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ/SP negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo interposto pelo MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ/SP.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment