AREsp 1908628 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o tribunal de origem não examinou a tese relativa à pensão vitalícia por diminuição da capacidade laboral, faltando o requisito constitucional do prequestionamento, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF e o óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de matéria fático-probatória.
- Parties
- Agravante: LUCIMAR SILVA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial do particular
- Legal Topics
- Indenização, Acidente Em Via Pública, Responsabilidade Objetiva, Danos Materiais, Danos Morais, Danos Estéticos, Pensão Vitalícia, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIMAR SILVA SILVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 prequestionamento para admissibilidade de recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
- 3 possibilidade de pensão vitalícia por diminuição da capacidade laborativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o tribunal de origem não examinou a tese relativa à pensão vitalícia por diminuição da capacidade laboral, faltando o requisito constitucional do prequestionamento, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF e o óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de matéria fático-probatória.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial do particular
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial do particular.
- Majorou-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment