AREsp 1939769 - DECISAO

AREsp 1939769 - DECISAO

O agravo foi conhecido e provido no sentido de negar provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem apreciou fundamentadamente a matéria, reconhecendo a nulidade da cobrança decorrente de processo administrativo de reclassificação de algodão da safra 1997/1998 que não observou o devido processo legal, e...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB; Agravado: Estado de Goiás (CLAVEGO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial; Ação Ordinária / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade/julgamento)
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial da CONAB.
Legal Topics
Indenização, Reclassificação De Algodão, Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Processual Civil Direito Administrativo Indenização Reclassificação De Algodão Devido Processo Legal Contraditório E Ampla Defesa Súmula 7/stj Enunciado Administrativo 3 Do STJ +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB

Agravante

Estado de Goiás (CLAVEGO)

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial; Ação Ordinária / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade/julgamento)

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 nulidade de cobrança fundada em processo administrativo de reclassificação de algodão safra 1997/1998 por ausência de devido processo legal, contraditório e ampla defesa
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fática

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e provido no sentido de negar provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem apreciou fundamentadamente a matéria, reconhecendo a nulidade da cobrança decorrente de processo administrativo de reclassificação de algodão da safra 1997/1998 que não observou o devido processo legal, e não havendo violação do art. 1.022 do CPC/2015 a ser sanada; ademais aplicou-se o Enunciado Administrativo 3 do STJ quanto aos requisitos de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial da CONAB.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial da CONAB.
  • Majoram-se, em desfavor da parte recorrente, os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, §3º, do CPC/2015.