AREsp 1972108 - DECISAO

AREsp 1972108 - DECISAO

O agravo é improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o acórdão, não havendo omissão ou deficiência de fundamentação; as questões suscitadas pelo recorrente sobre legitimidade e solidariedade dependem do reexame do acervo fático-probatório (prova de atuação da imobiliária por meio do preposto...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/agravante: LH ENTERPRISES ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS PRÓPRIOS LTDA.; 2º Apelados: EDNA e MARCELO; Preposto: Rodrigo Abese; 1º Apelado/locador: 1º apelado (locador)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória/decisão Sobre Agravo
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Indenização, Danos Materiais, Danos Morais, Legitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária, Reexame De Provas (súmula 7), Honorários Advocatícios
Direito Civil Responsabilidade Civil Processo Civil Indenização Danos Materiais Danos Morais Legitimidade Passiva Responsabilidade Solidária +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LH ENTERPRISES ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS PRÓPRIOS LTDA.

Recorrente/agravante

EDNA e MARCELO

2º Apelados

Rodrigo Abese

Preposto

1º apelado (locador)

1º Apelado/locador

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória/decisão Sobre Agravo

  1. 1 omissão no acórdão
  2. 2 ilegitimidade passiva do recorrente
  3. 3 solidariedade da imobiliária na responsabilidade civil

Ratio Decidendi

O agravo é improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o acórdão, não havendo omissão ou deficiência de fundamentação; as questões suscitadas pelo recorrente sobre legitimidade e solidariedade dependem do reexame do acervo fático-probatório (prova de atuação da imobiliária por meio do preposto Rodrigo Abese e de elementos como cartão de visitas e e-mail), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, mantém-se a responsabilidade solidária da imobiliária e indefere-se o pedido do recorrente, procedendo-se, ainda, à majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo interposto pela recorrente LH ENTERPRISES ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS PRÓPRIOS LTDA.
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.