AREsp 1957734 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não se comprovou omissão referente ao art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem fundamentou a responsabilidade da concessionária pela má prestação do serviço e a culpa concorrente da vítima, e a tentativa de reformar tal valoração probatória implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a manutenção do acórdão.
- Parties
- Agravante: SUPERVIA CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S/A; Agravado: AUTORES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ
- Outcome
- negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Indenização, Danos Morais, Falha Na Prestação Do Serviço, Nexo Causal, Culpa Concorrente, Reexame Fático Probatório, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERVIA CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S/A
Agravante
AUTORES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 reexame fático-probatório e aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 responsabilidade objetiva da concessionária (art.37, §6º CRFB/88)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não se comprovou omissão referente ao art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem fundamentou a responsabilidade da concessionária pela má prestação do serviço e a culpa concorrente da vítima, e a tentativa de reformar tal valoração probatória implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a manutenção do acórdão.
Court Disposition
negado provimento ao agravo
Orders
- Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por SUPERVIA CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S/A
- Majoração, em desfavor da agravante, para 10% (dez por cento) dos honorários sucumbenciais já arbitrados, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment