AREsp 2614406 - DECISAO

AREsp 2614406 - DECISAO

O agravo foi negado porque a parte recorrente não demonstrou de forma clara e objetiva a violação de norma federal exigida para abertura da via especial, as alegações sobre decretos são inadequadas ao recurso especial, e as matérias que visam alterar a valoração probatória (nexo de causalidade e termo inicial da...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Fundação Nacional de Saúde - Funasa; Recorrido: autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Negado Provimento Ao Agravo
Outcome
negou provimento ao agravo
Legal Topics
Indenização, Dano Moral, Exposição a Pesticidas, Prescrição, Nexo De Causalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Administrativo Processual Civil Indenização Dano Moral Exposição a Pesticidas Prescrição Nexo De Causalidade Admissibilidade De Recurso Especial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Fundação Nacional de Saúde - Funasa

Agravante

autor

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Negado Provimento Ao Agravo

  1. 1 termo inicial da prescrição em ações de indenização por danos morais de agentes de combate a endemias expostos a pesticidas
  2. 2 comprovação do nexo de causalidade entre exposição ocupacional ao DDT e contaminação do organismo
  3. 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a parte recorrente não demonstrou de forma clara e objetiva a violação de norma federal exigida para abertura da via especial, as alegações sobre decretos são inadequadas ao recurso especial, e as matérias que visam alterar a valoração probatória (nexo de causalidade e termo inicial da prescrição) demandariam reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ; por isso manteve-se o acórdão de origem que reconheceu dano moral e fixou a indenização.

Court Disposition

negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).