REsp 1846644 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), e porque o contrato de 2011 indica apólice do ramo 68 sujeita ao entendimento de que, por força da MP 478/2009 e do precedente do STF (RE 827.996), as apólices do SFH passaram a...
Source-derived case information.
- Parties
- Autora: autora; Seguradora: seguradora; Embargante: embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Indenização, Exibição De Apólice, Concausalidade, Obrigação De Fiscalização Da Obra Pela Seguradora, Competência Da Justiça Estadual, FCVS, Súmulas 5, 7 E 83/stj, Medida Provisória 478/2009
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Autora
seguradora
Seguradora
embargante
Embargante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Obrigação da seguradora de exibir apólice
- 2 Alcance de exclusão de cobertura por vícios de construção
- 3 Aplicação da teoria da concausalidade
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), e porque o contrato de 2011 indica apólice do ramo 68 sujeita ao entendimento de que, por força da MP 478/2009 e do precedente do STF (RE 827.996), as apólices do SFH passaram a ser privadas; assim mantém-se o acórdão recorrido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment