AREsp 2620776 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque, para acolher a pretensão indenizatória seria necessário reexame do conteúdo fático-probatório (fixação de culpa exclusiva do autor pelo tribunal de origem), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a conclusão de que não há responsabilidade do condomínio com base nos elementos probatórios.
- Parties
- Recorrente: Cauan Dick Linhares; Recorrido: Condomínio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Indenização, Culpa Exclusiva, Sistema Antiesmagamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cauan Dick Linhares
Recorrente
Condomínio
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame do conteúdo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Responsabilidade civil do condomínio por danos causados pelo fechamento do portão da garagem
- 3 Determinação da culpa exclusiva do autor pelo acidente
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque, para acolher a pretensão indenizatória seria necessário reexame do conteúdo fático-probatório (fixação de culpa exclusiva do autor pelo tribunal de origem), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a conclusão de que não há responsabilidade do condomínio com base nos elementos probatórios.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment