AREsp 2497865 - ACORDAO

AREsp 2497865 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a tese de cerceamento de defesa, modificando a conclusão do tribunal de origem sobre a suficiência das provas, exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; ademais, não cabe ao recurso especial o exame de suposta violação de norma constitucional.

Parties
Agravante: ANTÔNIA RAMONA VILÁSIO AGUEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 20/08/2024 a 26/08/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Indenização, Danos Morais, Prova Técnica, Cerceamento De Defesa, Súmula Nº 7/stj, Análise De Norma Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIA RAMONA VILÁSIO AGUEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 20/08/2024 a 26/08/2024)

  1. 1 ocorrência ou não de cerceamento de defesa pela não complementação da prova pericial
  2. 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
  3. 3 admissibilidade de arguição de violação de norma constitucional em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a tese de cerceamento de defesa, modificando a conclusão do tribunal de origem sobre a suficiência das provas, exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; ademais, não cabe ao recurso especial o exame de suposta violação de norma constitucional.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.