AREsp 2573128 - DECISAO

AREsp 2573128 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão de origem constatou, com base na apólice juntada pelos próprios recorrentes, a exclusão expressa da cobertura por danos morais; modificar tal conclusão exigiria reinterpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, estando também a matéria em consonância com a Súmula 402/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial (súmula 7/stj)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Indenização, Danos Morais, Cláusula De Exclusão, Dever De Informação, Súmula 7/stj, Súmula 402/stj, Súmula 5/stj, Súmula 83/stj, Juros De Mora, Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial (súmula 7/stj)

  1. 1 existência e eficácia de cláusula contratual de exclusão de cobertura para danos morais
  2. 2 dever de informação do segurador quanto às restrições de cobertura
  3. 3 possibilidade de considerar danos morais como danos corporais para fins de cobertura securitária

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão de origem constatou, com base na apólice juntada pelos próprios recorrentes, a exclusão expressa da cobertura por danos morais; modificar tal conclusão exigiria reinterpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, estando também a matéria em consonância com a Súmula 402/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.