REsp 2079462 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não refutaram de forma específica e consistente o óbice da deficiência de fundamentação que motivou a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem (Súmula 284/STF), exigindo-se impugnação de todos os fundamentos da inadmissão para que o recurso seja conhecido.
- Parties
- Agravante: JURANDIR NUNES DA SILVA; Agravante: CLAUDIRENE DE SOUZA SILVA; Agravada: AUTO OMNIBUS NOVA SUISSA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Cpc)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Indenização, Danos Materiais, Danos Morais, Lucros Cessantes, Inadmissão De Recurso Especial, Ônus Da Prova, Juros De Mora, Correção Monetária, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURANDIR NUNES DA SILVA
Agravante
CLAUDIRENE DE SOUZA SILVA
Agravante
AUTO OMNIBUS NOVA SUISSA LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 necessidade de impugnar especificamente os fundamentos da inadmissão para obtenção de conhecimento do recurso especial
- 3 responsabilidade por acidente em transposição de via preferencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não refutaram de forma específica e consistente o óbice da deficiência de fundamentação que motivou a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem (Súmula 284/STF), exigindo-se impugnação de todos os fundamentos da inadmissão para que o recurso seja conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados em desfavor da parte agravante.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment