AREsp 2575910 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o Tribunal de origem (TJSE) analisou e fundamentou adequadamente a legitimidade do recorrido como devedor fiduciante com base em documentos (contratos de cessão, comprovantes de pagamento e comunicações), de modo que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional; como a alteração dessa conclusão dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, majorando-se em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados.
- Parties
- Agravante/recorrente: DEL CRED NP - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS MULTISSETORIAL (DEL CRED NP); Recorrido/autor: JOSÉ CLÁUDIO SANTOS DIAS; Fiduciante/cedente Mencionada Nos Autos: ACQUALIFE Incorporações e Construções LTDA.-ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (via Agravo) / Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso Especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Indenização, Danos Morais, Danos Materiais, Legitimidade Ativa, Propriedade Fiduciária, Notificação Para Purgação Da Mora, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEL CRED NP - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS MULTISSETORIAL (DEL CRED NP)
Agravante/recorrente
JOSÉ CLÁUDIO SANTOS DIAS
Recorrido/autor
ACQUALIFE Incorporações e Construções LTDA.-ME
Fiduciante/cedente Mencionada Nos Autos
Procedural Posture
Recurso Especial (via Agravo) / Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 alegação de negativa da prestação jurisdicional (omissão/ausência de fundamentação)
- 2 legitimidade ativa do autor/recorrido para figurar no polo ativo
- 3 necessidade de notificação do fiduciante para purgação da mora (art. 26, Lei 9.514/1997)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o Tribunal de origem (TJSE) analisou e fundamentou adequadamente a legitimidade do recorrido como devedor fiduciante com base em documentos (contratos de cessão, comprovantes de pagamento e comunicações), de modo que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional; como a alteração dessa conclusão dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, majorando-se em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso Especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer do agravo interposto por DEL CRED NP
- Conhecer em parte do Recurso Especial interposto por DEL CRED NP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment