AREsp 2636687 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não refutou fundamento suficiente adotado pelo acórdão recorrido (prorrogação da competência por ausência de contestação), incidindo o óbice da Súmula 283/STF; além disso, a alegação de condição suspensiva foi rechaçada com base nas...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: ABBOTT LABORATÓRIOS DO BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Indenização, Competência Territorial, Condição Suspensiva, Reexame De Fatos E Provas, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABBOTT LABORATÓRIOS DO BRASIL LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por não impugnar fundamento suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
- 2 existência ou não de condição suspensiva do contrato (aceitação e existência do objeto no momento da contratação)
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não refutou fundamento suficiente adotado pelo acórdão recorrido (prorrogação da competência por ausência de contestação), incidindo o óbice da Súmula 283/STF; além disso, a alegação de condição suspensiva foi rechaçada com base nas provas que demonstraram a existência das doses no momento da contratação, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoraram-se os honorários sucumbenciais de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment