AREsp 2844714 - ACORDAO
Conheceram-se dos agravos, mas não se conhecem dos recursos especiais porque (i) não cabe fundamento de afronta a súmula como se fosse lei federal; (ii) os recursos padecem de fundamentação deficiente por não indicarem os dispositivos de lei federal supostamente violados, atraindo a Súmula 284/STF; (iii) para modificar a avaliação sobre danos materiais, danos morais ou perda de uma chance seria necessário revolver fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; (iv) a divergência jurisprudencial indicada não foi demonstrada por cotejo analítico, nos termos do art. 1.029, §1º CPC e art. 255, §1º RISTJ; assim, os recursos especiais são inadmissíveis.
- Parties
- Agravante: ALANYS BEATRIZ LUCIO LIMA; Agravante: ANHANGUERA EDUCACIONAL PARTICIPAÇÕES S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravos Em Recursos Especiais / Agravos Conhecidos; Recursos Especiais Não Conhecidos (decisão De Admissibilidade/julgamento)
- Outcome
- Agravos conhecidos para não conhecer dos recursos especiais; inadmissão dos recursos especiais por deficiência de fundamentação e óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF; majoração dos honorários sucumbenciais.
- Legal Topics
- Indenização, Danos Morais, Danos Materiais, Perda De Uma Chance, Admissibilidade De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALANYS BEATRIZ LUCIO LIMA
Agravante
ANHANGUERA EDUCACIONAL PARTICIPAÇÕES S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravos Em Recursos Especiais / Agravos Conhecidos; Recursos Especiais Não Conhecidos (decisão De Admissibilidade/julgamento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 viabilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial
- 3 deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceram-se dos agravos, mas não se conhecem dos recursos especiais porque (i) não cabe fundamento de afronta a súmula como se fosse lei federal; (ii) os recursos padecem de fundamentação deficiente por não indicarem os dispositivos de lei federal supostamente violados, atraindo a Súmula 284/STF; (iii) para modificar a avaliação sobre danos materiais, danos morais ou perda de uma chance seria necessário revolver fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; (iv) a divergência jurisprudencial indicada não foi demonstrada por cotejo analítico, nos termos do art. 1.029, §1º CPC e art. 255, §1º RISTJ; assim, os recursos especiais são inadmissíveis.
Court Disposition
Agravos conhecidos para não conhecer dos recursos especiais; inadmissão dos recursos especiais por deficiência de fundamentação e óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF; majoração dos honorários sucumbenciais.
Orders
- Conhecer dos agravos
- Não conhecer dos recursos especiais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment