AREsp 1800935 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para decidir sobre a admissibilidade do recurso especial e não conhecer deste, porque a pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos legais (arts. 1.029, §1º, CPC/2015 e 255 do RISTJ).
- Parties
- Agravante: LUCIMARIO MEDEIROS DOS ANJOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Indenização, Invalidez Permanente, Cálculo Do DPVAT, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIMARIO MEDEIROS DOS ANJOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 3º, §1º, II, da Lei 6.194/74 e do art. 944 do Código Civil alegada pelo recorrente
- 2 Controvérsia sobre o cálculo do valor do seguro DPVAT em caso de invalidez permanente parcial incompleta
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de prova) ao recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para decidir sobre a admissibilidade do recurso especial e não conhecer deste, porque a pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos legais (arts. 1.029, §1º, CPC/2015 e 255 do RISTJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment