REsp 1901258 - DECISAO
O Recurso Especial exigia reexame de prova pericial e de matéria fática (vedado pela Súmula 7/STJ) quanto à justa indenização, e a revisão dos honorários não configura reformatio in pejus porque são consectários de ordem pública passíveis de fixação ex officio; assim, o recurso foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
- Parties
- Expropriante/recorrente: Rodovias do Tietê S. A.; Apelados: expropriados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Não Provido
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido
- Legal Topics
- Indenização, Laudo Pericial, Honorários Advocatícios, Deserção, Preparo, Reexame De Prova, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rodovias do Tietê S. A.
Expropriante/recorrente
expropriados
Apelados
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Não Provido
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 26 e 27 do Decreto-lei 3.365/1941
- 2 ofensa aos arts. 371, 479, 492 e 1.013 do CPC/2015
- 3 possibilidade de utilização do laudo pericial para fixação da indenização
Ratio Decidendi
O Recurso Especial exigia reexame de prova pericial e de matéria fática (vedado pela Súmula 7/STJ) quanto à justa indenização, e a revisão dos honorários não configura reformatio in pejus porque são consectários de ordem pública passíveis de fixação ex officio; assim, o recurso foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment