AREsp 1702120 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o recurso especial havia sido considerado inapto por ausência de cotejo analítico que demonstrasse dissídio jurisprudencial e por falta de indicação de dispositivos legais; assim, não houve omissão sobre a matéria de fundo passível de ser sanada por embargos de declaração, e o recurso de embargos não pode ser utilizado para reexaminar questões já analisadas ou produzir efeitos modificativos.
- Parties
- Autor: parte autora; Réu: ente público municipal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Processual Civil/administrativo Ação Indenizatória / Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Indenização, Prescrição, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Autor
ente público municipal
Réu
Procedural Posture
Processual Civil/administrativo Ação Indenizatória / Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração
- 2 existência de omissão no acórdão
- 3 demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o recurso especial havia sido considerado inapto por ausência de cotejo analítico que demonstrasse dissídio jurisprudencial e por falta de indicação de dispositivos legais; assim, não houve omissão sobre a matéria de fundo passível de ser sanada por embargos de declaração, e o recurso de embargos não pode ser utilizado para reexaminar questões já analisadas ou produzir efeitos modificativos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment