REsp 1608476 - DECISAO
O acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento do Tema 517, pois a instância de origem, com ampla cognição fático-probatória, constatou culpa da concessionária pela ausência de proteção da linha férrea em perímetro urbano; sendo tal conclusão fático-probatória, sua revisão é vedada pela Súmula 7/STJ,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ALL AMÉRICA LATINA LOGÍSTICA S/A E OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Indenização, Culpa Exclusiva Da Vítima, Responsabilidade De Concessionária, Recursos Repetitivos (tema 517), Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALL AMÉRICA LATINA LOGÍSTICA S/A E OUTRAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 se a culpa exclusiva da vítima elide a responsabilidade da concessionária ferroviária
- 2 possibilidade de revisão da valoração probatória à luz da Súmula 7/STJ
- 3 incidência do enunciado do Tema 517 dos Recursos Repetitivos
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento do Tema 517, pois a instância de origem, com ampla cognição fático-probatória, constatou culpa da concessionária pela ausência de proteção da linha férrea em perímetro urbano; sendo tal conclusão fático-probatória, sua revisão é vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment