REsp 2146901 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque as alegações demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a fixação equitativa dos honorários foi correta diante do reduzido proveito econômico e da jurisprudência aplicável (art. 85, §8º do CPC e precedentes do STJ).
- Parties
- Agravante: ANDSON JOSE BERNARDINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Indenização DPVAT, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Súmula 7/stj, Súmula 474/stj, Apreciação Equitativa (art. 85, §8º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDSON JOSE BERNARDINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 possibilidade de afastamento do óbice da Súmula 7/STJ para reexame de prova
- 2 enquadramento da lesão na Tabela da Lei nº 6.194/74 para fins de cálculo do DPVAT
- 3 fixação de honorários advocatícios por apreciação equitativa nos termos do art. 85, §8º do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque as alegações demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a fixação equitativa dos honorários foi correta diante do reduzido proveito econômico e da jurisprudência aplicável (art. 85, §8º do CPC e precedentes do STJ).
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment