AREsp 1806252 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito conhecido do recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão recorrido fundamentou-se em laudo pericial claro que atestou ausência de invalidez permanente, não havendo prova nos autos capaz de infirmar a perícia; a pretensão de esclarecimentos era desnecessária e acolhê-la...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: JORGE DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Indenização DPVAT, Perícia Judicial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 dever do perito de esclarecer pontos duvidosos (art. 477, §2º, I, CPC/2015)
- 3 alegação de cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito conhecido do recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão recorrido fundamentou-se em laudo pericial claro que atestou ausência de invalidez permanente, não havendo prova nos autos capaz de infirmar a perícia; a pretensão de esclarecimentos era desnecessária e acolhê-la exigiria reexame do conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se os honorários em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
- Majorar os honorários advocatícios em favor do advogado da parte recorrida em 1% sobre o valor da causa, observada a gratuidade de justiça já concedida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment