REsp 2146901 - ACORDAO

REsp 2146901 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque as alegações demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a fixação equitativa dos honorários foi correta diante do reduzido proveito econômico e da jurisprudência aplicável (art. 85, §8º do CPC e precedentes do STJ).

Parties
Agravante: ANDSON JOSE BERNARDINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Indenização DPVAT, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Súmula 7/stj, Súmula 474/stj, Apreciação Equitativa (art. 85, §8º Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANDSON JOSE BERNARDINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)

  1. 1 possibilidade de afastamento do óbice da Súmula 7/STJ para reexame de prova
  2. 2 enquadramento da lesão na Tabela da Lei nº 6.194/74 para fins de cálculo do DPVAT
  3. 3 fixação de honorários advocatícios por apreciação equitativa nos termos do art. 85, §8º do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque as alegações demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a fixação equitativa dos honorários foi correta diante do reduzido proveito econômico e da jurisprudência aplicável (art. 85, §8º do CPC e precedentes do STJ).

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.