REsp 1910746 - DECISAO
Verificou-se omissão no acórdão recorrido quanto à análise da tese de que o Decreto nº 6.907/2009 teria promovido reestruturação/enquadramento das diárias (com novos valores diferenciados por categoria/localidade) e não uma revisão percentual geral a ser aplicada à indenização de campo, questão relevante para o desfecho; em razão dessa omissão (violação do art. 1.022, II, CPC/2015), deu-se provimento ao Recurso Especial para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie fundamentadamente sobre o ponto controvertido.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA; Recorrida: servidores substituídos / parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Parcial (anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Provimento parcial do Recurso Especial; anulação do acórdão dos Embargos de Declaração e determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação fundamentada sobre se o Decreto nº 6.907/2009 configurou reestruturação sem repasse percentual aplicável à indenização de campo.
- Legal Topics
- Indenização De Campo, Reajuste De Diárias, Reestruturação De Vencimentos, Prescrição Quinquenal, Correção Monetária (ipca E Vs Tr), Omissão De Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA
Recorrente
servidores substituídos / parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Parcial (anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 15 da Lei 8.270/1991 sobre a indenização de campo e se o Decreto nº 6.907/2009 configurou reajuste aplicável à indenização ou mera reestruturação sem repasse percentual único
- 2 Existência de omissão do acórdão quanto ao enfrentamento da tese de reestruturação vs reajuste
- 3 Aplicação da prescrição quinquenal às parcelas vencidas
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão no acórdão recorrido quanto à análise da tese de que o Decreto nº 6.907/2009 teria promovido reestruturação/enquadramento das diárias (com novos valores diferenciados por categoria/localidade) e não uma revisão percentual geral a ser aplicada à indenização de campo, questão relevante para o desfecho; em razão dessa omissão (violação do art. 1.022, II, CPC/2015), deu-se provimento ao Recurso Especial para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie fundamentadamente sobre o ponto controvertido.
Court Disposition
Provimento parcial do Recurso Especial; anulação do acórdão dos Embargos de Declaração e determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação fundamentada sobre se o Decreto nº 6.907/2009 configurou reestruturação sem repasse percentual aplicável à indenização de campo.
Orders
- Dar provimento ao Recurso Especial interposto pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
- Anular o acórdão dos Embargos de Declaração proferido pelo Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment