REsp 1461013 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o acórdão regional está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula 83/STJ), não havendo divergência a justificar conhecimento do recurso especial; aplicou-se, ademais, a exigência de admissibilidade prevista para recursos fundados no CPC/1973...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: IBGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Indenização De Campo, Diárias, Reajuste, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBGE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 interpretação dos requisitos para concessão da indenização de campo (art.16, Lei 8.216/91)
- 2 incidência da Súmula 83/STJ quanto à impossibilidade de conhecimento do recurso por divergência
- 3 admissibilidade de recurso interposto com fundamento no CPC/1973
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o acórdão regional está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula 83/STJ), não havendo divergência a justificar conhecimento do recurso especial; aplicou-se, ademais, a exigência de admissibilidade prevista para recursos fundados no CPC/1973 (Enunciado Administrativo n.2).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment