AREsp 1877366 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque (i) a alegada ofensa aos arts. 489, 1.022 e 1.025 do NCPC foi apresentada de forma genérica e sem particularização, sujeitando-se à Súmula 284/STF por analogia; (ii) não houve prequestionamento sobre os arts. 4º e 14 da Lei 6.938/1981, obstando o...
Source-derived case information.
- Parties
- Autora: DELZUITE FRANCISCA DE MELO BARRETO; Ré: LOCALFRIO S.A. ARMAZÉNS GERAIS FRIGORÍFICOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos (incêndio) / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração de honorários advocatícios em 5%, limitados a 20%, em favor de LOCALFRIO
- Legal Topics
- Indenização Por Danos, Danos Morais, Responsabilidade Objetiva, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf (por Analogia), Súmula 284/stf (por Analogia)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELZUITE FRANCISCA DE MELO BARRETO
Autora
LOCALFRIO S.A. ARMAZÉNS GERAIS FRIGORÍFICOS
Ré
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos (incêndio) / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 alegada ofensa aos arts. 489, 1.022 e 1.025 do NCPC (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 alegado cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide sem produção de provas
- 3 falta de prequestionamento quanto aos arts. 4º e 14, § 1º, da Lei nº 6.938/1981
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque (i) a alegada ofensa aos arts. 489, 1.022 e 1.025 do NCPC foi apresentada de forma genérica e sem particularização, sujeitando-se à Súmula 284/STF por analogia; (ii) não houve prequestionamento sobre os arts. 4º e 14 da Lei 6.938/1981, obstando o conhecimento por falta de prequestionamento (Súmulas 282/356/STF por analogia); e (iii) as alegações de cerceamento de defesa e de existência de dano moral demandariam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; consequentemente, o recurso especial não conheceu-se e houve majoração dos honorários em 5%, limitada a 20%
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração de honorários advocatícios em 5%, limitados a 20%, em favor de LOCALFRIO
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por DELZUITE FRANCISCA DE MELO BARRETO
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de LOCALFRIO, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment