AREsp 1991881 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o valor da indenização fixado em R$ 1.100,00 não se mostrou irrisório ou exorbitante, de modo que sua revisão exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a alegação de afronta ao art. 953 do CC/02 careceu de...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: WALESKA MENDONZA; Réu: BANCO ITAUCARD S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- agravo conhecido e recurso especial não provido
- Legal Topics
- Indenização Por Danos Morais, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Cancelamento De Cartão De Crédito, Responsabilidade Civil
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALESKA MENDONZA
Autor
BANCO ITAUCARD S.A.
Réu
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 revisão do quantum indenizatório fixado pelas instâncias ordinárias
- 2 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame fático-probatório
- 3 alegação de violação do art. 953 do CC/02 sem fundamentação suficiente
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o valor da indenização fixado em R$ 1.100,00 não se mostrou irrisório ou exorbitante, de modo que sua revisão exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a alegação de afronta ao art. 953 do CC/02 careceu de fundamentação suficiente para acolhimento.
Court Disposition
agravo conhecido e recurso especial não provido
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment