REsp 2212635 - DECISAO

REsp 2212635 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou violação literal de dispositivo federal e buscou, em essência, o reexame de questões fático-probatórias inadmissíveis no STJ nos termos da Súmula 7; ademais, a alegada divergência jurisprudencial restou obstruída por óbices sumulares (Súmulas...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Indenização Por Danos Morais, Planos De Saúde Coletivos, Cancelamento Unilateral De Contrato, Tutela De Urgência, Reexame De Provas (súmula 7), Óbices Sumulares (súmulas 283 E 284 Stf)
Direito Civil Direito Processual Civil Direito À Saúde Direito Do Consumidor Indenização Por Danos Morais Planos De Saúde Coletivos Cancelamento Unilateral De Contrato Tutela De Urgência +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 cabimento de indenização por danos morais em razão de cancelamento unilateral de plano de saúde durante tratamento de doença grave
  2. 2 possibilidade de revisão pelo STJ do valor da indenização fixado pelas instâncias ordinárias
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou violação literal de dispositivo federal e buscou, em essência, o reexame de questões fático-probatórias inadmissíveis no STJ nos termos da Súmula 7; ademais, a alegada divergência jurisprudencial restou obstruída por óbices sumulares (Súmulas 283 e 284 do STF). Não se mostrou excepcionalidade apta a ensejar revisão do valor da indenização fixado pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecimento do recurso especial.
  • Majorar em 10% os honorários advocatícios sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, em desfavor da recorrente, nos termos do §11 do art. 85 do CPC.