AREsp 2925972 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque a reforma do acórdão demandaria reexame de elementos fático-probatórios, hipótese invocada pela Súmula n. 7 do STJ como vedada em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Vale S.A.; Parte Recorrida: autoras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial Agravo Nos Próprios Autos
- Outcome
- Negou provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Indenização Por Rompimento De Barragem, Auxílio Emergencial, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Fundamentação Da Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vale S.A.
Recorrente
autoras
Parte Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial Agravo Nos Próprios Autos
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, II, e 1.022, II, CPC)
- 2 alegação de ofensa à coisa julgada (arts. 485, V, §3º, e 503, CPC)
- 3 vedação à reanálise de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque a reforma do acórdão demandaria reexame de elementos fático-probatórios, hipótese invocada pela Súmula n. 7 do STJ como vedada em recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment