AREsp 2874833 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ nem refutou o dissídio prejudicado; para que o recurso especial seja conhecido é necessário impugnar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CLUBE DE DIRETORES LOJISTAS DO RIO DE JANEIRO; Agravado: SEGURA SERVICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC
- Legal Topics
- Indenização Regressiva, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLUBE DE DIRETORES LOJISTAS DO RIO DE JANEIRO
Agravante
SEGURA SERVICOS LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de agravo em recurso especial por incidência da Súmula 7 do STJ
- 2 necessidade de impugnar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem
- 3 interpretação sobre exigência de prévia notificação para registros em cadastros de proteção ao crédito
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ nem refutou o dissídio prejudicado; para que o recurso especial seja conhecido é necessário impugnar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem, razão pela qual decidiu-se pelo não conhecimento do agravo com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
não conhecido do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro os honorários de 10% para 15% sobre o valor da condenação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment