REsp 1903177 - DECISAO
Em juízo de retratação decidiu-se não conhecer do recurso especial porque as conclusões do acórdão estadual quanto à inexistência de risco iminente de desmoronamento estão lastreadas em prova pericial e sua revisão demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por esse motivo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Sul América Companhia Nacional de Seguros; Recorrente: Celina de Lira Silva e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação (reconsideração De Decisão Monocrática)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido (juízo de retratação)
- Legal Topics
- Indenização Securitária, Vícios Construtivos, Sistema Financeiro De Habitação, Cláusulas Abusivas, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Juízo De Retratação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sul América Companhia Nacional de Seguros
Agravante
Celina de Lira Silva e outros
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação (reconsideração De Decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 nulidade de cláusula que exclui cobertura para vícios construtivos
- 2 exigência de risco iminente de desmoronamento para indenização securitária
- 3 incidência do Código de Defesa do Consumidor sobre cláusulas restritivas
Ratio Decidendi
Em juízo de retratação decidiu-se não conhecer do recurso especial porque as conclusões do acórdão estadual quanto à inexistência de risco iminente de desmoronamento estão lastreadas em prova pericial e sua revisão demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por esse motivo o recurso especial não foi conhecido e manteve-se a impossibilidade de indenização securitária na hipótese concreta.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido (juízo de retratação)
Orders
- Não conhecimento do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoração dos honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor da causa, suspensa a exigibilidade em razão do deferimento da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment