AREsp 2587744 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque a controvérsia exige reexame de prova técnica e interpretação da apólice (o perito concluiu que o desmoronamento decorreu de tombamento/desgaste, não de incêndio/explosão), ônus da prova do autor não cumprido e, assim, eventual reforma demandaria revolvimento factual vedado...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LÉO DURLO; Agravada: seguradora ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Indenização Securitária, Cobertura Contratual, Dever De Informação, Ônus Da Prova, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Perícia Técnica
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÉO DURLO
Agravante
seguradora ré
Agravada
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de indenização securitária por desmoronamento de silo
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao segurado rural
- 3 dever de informação sobre cláusulas limitativas
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque a controvérsia exige reexame de prova técnica e interpretação da apólice (o perito concluiu que o desmoronamento decorreu de tombamento/desgaste, não de incêndio/explosão), ônus da prova do autor não cumprido e, assim, eventual reforma demandaria revolvimento factual vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; portanto nega-se seguimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment