AREsp 1745245 - DECISAO

AREsp 1745245 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal estadual, após análise do conjunto probatório, concluiu que não foi demonstrada a inscrição do nome do autor em cadastro de inadimplentes, havendo apenas comunicação de pendência financeira; tal comunicação, isoladamente, não configura dano moral, e o reexame do acervo fático-probatório é vedado pelo Enunciado n.7 do STJ; procedeu-se ainda à majoração dos honorários em 10% nos termos do art.85, §11 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Indevida Cobrança, Negativação, Dano Moral, Portabilidade Móvel, Inexigibilidade Do Débito, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial

  1. 1 prova de inscrição do nome em cadastro de inadimplentes (negativação)
  2. 2 caráter indenizatório do comunicado de pendência financeira
  3. 3 ônus da prova do autor sobre a negativação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal estadual, após análise do conjunto probatório, concluiu que não foi demonstrada a inscrição do nome do autor em cadastro de inadimplentes, havendo apenas comunicação de pendência financeira; tal comunicação, isoladamente, não configura dano moral, e o reexame do acervo fático-probatório é vedado pelo Enunciado n.7 do STJ; procedeu-se ainda à majoração dos honorários em 10% nos termos do art.85, §11 do CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil de 2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo e considerando-se suspensas as exigibilidades em caso de concessão de assistência judiciária gratuita.