REsp 1950452 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a pretensão de afastar a nulidade da cláusula de indexação ao dólar demandaria reexame do conjunto fático-probatório e do contrato (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido pelo NCPC/ristj, estando o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ) que admite contratos em moeda estrangeira apenas com pagamento convertido em moeda nacional.
- Parties
- Autor: DIXON LUIZ SANTOS MENDONÇA e outro (DIXON e outro); Réu: BANCO BRADESCO S/A (BANCO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Ação Revisional De Contrato (revisional Contra Instituição Financeira) / Recurso Especial Decidido Pelo STJ (recurso Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Indexação Em Moeda Estrangeira, Revisão Contratual, Conversão Para Moeda Nacional, Juros Remuneratórios, Juros Moratórios, Multa Moratória, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIXON LUIZ SANTOS MENDONÇA e outro (DIXON e outro)
Autor
BANCO BRADESCO S/A (BANCO)
Réu
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato (revisional Contra Instituição Financeira) / Recurso Especial Decidido Pelo STJ (recurso Não Provido)
Legal Issues
- 1 Nulidade de cláusula que estipula correção monetária vinculada ao dólar
- 2 Possibilidade de contratação em moeda estrangeira e necessidade de conversão para moeda nacional
- 3 Incidência de limitações aos juros remuneratórios em contratos bancários celebrados antes/depois de Emenda Constitucional
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a pretensão de afastar a nulidade da cláusula de indexação ao dólar demandaria reexame do conjunto fático-probatório e do contrato (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido pelo NCPC/ristj, estando o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ) que admite contratos em moeda estrangeira apenas com pagamento convertido em moeda nacional.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial interposto por BANCO BRADESCO S/A
- Mantida a sentença que determinou a revisão do contrato e a restituição de valores pagos indevidamente, se constatado saldo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment