REsp 2119802 - DECISAO
Não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento quanto à tese relativa ao art. 257, §7º, do CTB e à preclusão temporal, pela necessidade de que o tribunal de origem tenha apreciado expressamente a legislação federal indicada; além disso, a reforma pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e a matéria envolvendo a Resolução CONTRAN 619/2016 é norma infralegal cuja análise é inviável na via especial. Ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC, e as matérias constitucionais invocadas (art.5º, incs. XXXV e LV) competem ao STF.
- Parties
- Recorrente / Autora: Patrícia Ferreguete de Meira Rangel; Réu / Recorrido: Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT; Alegada Condutora / Interessada Mencionada Nos Autos: Regina Célia Colodete; Alegado Condutor / Interessado Mencionado Nos Autos: Augusto Cesar Norbin de Assis
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Indicação De Condutor, Preclusão Temporal, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Norma Infralegal (resolução CONTRAN 619/2016)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Patrícia Ferreguete de Meira Rangel
Recorrente / Autora
Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT
Réu / Recorrido
Regina Célia Colodete
Alegada Condutora / Interessada Mencionada Nos Autos
Augusto Cesar Norbin de Assis
Alegado Condutor / Interessado Mencionado Nos Autos
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 Possibilidade de indicação judicial do real condutor após prazo administrativo
- 3 Impossibilidade de análise de norma infralegal em recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento quanto à tese relativa ao art. 257, §7º, do CTB e à preclusão temporal, pela necessidade de que o tribunal de origem tenha apreciado expressamente a legislação federal indicada; além disso, a reforma pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e a matéria envolvendo a Resolução CONTRAN 619/2016 é norma infralegal cuja análise é inviável na via especial. Ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC, e as matérias constitucionais invocadas (art.5º, incs. XXXV e LV) competem ao STF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Majorar em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment