AREsp 2274233 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma clara e precisa qual artigo de lei federal teria sido violado pelo acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284 do STF; a mera citação passageira de dispositivos legais não satisfaz o requisito de fundamentação do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO CEARÁ; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Deficiência Na Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal alegadamente violado
- 2 Aplicação da Súmula 284 do STF por deficiência na fundamentação
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma clara e precisa qual artigo de lei federal teria sido violado pelo acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284 do STF; a mera citação passageira de dispositivos legais não satisfaz o requisito de fundamentação do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter incólume a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment