AREsp 2274233 - ACORDAO

AREsp 2274233 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma clara e precisa qual artigo de lei federal teria sido violado pelo acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284 do STF; a mera citação passageira de dispositivos legais não satisfaz o requisito de fundamentação do recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DO CEARÁ; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Deficiência Na Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO CEARÁ

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal alegadamente violado
  2. 2 Aplicação da Súmula 284 do STF por deficiência na fundamentação
  3. 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma clara e precisa qual artigo de lei federal teria sido violado pelo acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284 do STF; a mera citação passageira de dispositivos legais não satisfaz o requisito de fundamentação do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter incólume a decisão agravada.