AREsp 2932697 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o recorrente não indicou, com precisão, os dispositivos de lei federal supostamente violados pelo acórdão recorrido, caracterizando deficiência na fundamentação recursal que atrai a incidência da Súmula 284/STF; ademais, quanto ao dispositivo indicado (art. 472 do CPP), não...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LEONARDO SACRAMENTO AROUCA; Agravado: Ministro Presidente do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Indicação De Dispositivos Legais, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Súmula 211/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO SACRAMENTO AROUCA
Agravante
Ministro Presidente do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Necessidade de indicação precisa dos dispositivos federais para admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 284/STF por fundamentação recursal deficiente
- 3 Exigência de prequestionamento para recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o recorrente não indicou, com precisão, os dispositivos de lei federal supostamente violados pelo acórdão recorrido, caracterizando deficiência na fundamentação recursal que atrai a incidência da Súmula 284/STF; ademais, quanto ao dispositivo indicado (art. 472 do CPP), não há prequestionamento, atraindo a Súmula 211/STJ, de modo que o recurso especial não supera o juízo de admissibilidade.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment