AREsp 2990219 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou expressamente os dispositivos de lei federal tidos por violados nem as razões da suposta afronta, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e autorizando o não conhecimento do recurso especial.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: Avelino Genoves; Agravada: autarquia previdenciária
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 05 December 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Outcome: Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno).
Legal Topics: Indicação De Dispositivos Legais, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial

Processual Civil Previdenciário Indicação De Dispositivos Legais Súmula 284/stf Admissibilidade Do Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2

Parties

Avelino Genoves

Agravante

autarquia previdenciária

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)

Legal Issues

1 ausência de indicação de dispositivos de lei federal tidos por violados
2 incidência da Súmula 284/STF
3 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência na fundamentação recursal

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno).

Orders

Negar provimento ao agravo interno.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.