AREsp 2786466 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a indicação dos dispositivos legais foi genérica e insuficiente para demonstrar a violação apontada, atraindo a analogia à Súmula nº 284/STF, e porque a pretensa irregularidade na notificação exigiria reexame de fatos e provas, o que é proibido pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA DA SILVA; Respondente: requerida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (18/03/2025 a 24/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Indicação Do Dispositivo De Lei Federal, Violação Genérica, Fundamentação Deficiente, Súmula Nº 284/stf, Súmula Nº 7/stj, Notificação Prévia Do Usuário, Cancelamento De Plano De Saúde, Reexame Do Conjunto Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA SILVA
Agravante
requerida
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (18/03/2025 a 24/03/2025)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial indicou com precisão o dispositivo de lei federal alegadamente violado
- 2 Se houve irregularidade na notificação prévia antes do cancelamento do plano de saúde
- 3 Se é admissível o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial diante da Súmula nº 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a indicação dos dispositivos legais foi genérica e insuficiente para demonstrar a violação apontada, atraindo a analogia à Súmula nº 284/STF, e porque a pretensa irregularidade na notificação exigiria reexame de fatos e provas, o que é proibido pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment