AREsp 2952437 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque a ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal violados configura deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; a indicação tardia via agravo regimental não afasta o óbice por preclusão consumativa; e o STJ não pode examinar questões...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: LUCAS DOS SANTOS LAGE; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 17 November 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome: Agravo regimental desprovido
Legal Topics: Indicação Genérica De Violação De Lei Federal, Súmula 284/stf, Preclusão Consumativa, Competência Do STF, Recurso Especial

Direito Processual Penal Indicação Genérica De Violação De Lei Federal Súmula 284/stf Preclusão Consumativa Competência Do STF Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2

Parties

LUCAS DOS SANTOS LAGE

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental

Legal Issues

1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quando indicados apenas dispositivos constitucionais e alegada genericamente violação de lei federal sem especificar os dispositivos legais aplicáveis

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.