AREsp 2563406 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve cerceamento de defesa quando o juiz dispensou prova oral por irrelevância e suficiência das provas documentais; no mérito, a pretensão não se enquadra no art. 1.814, II, do CC por inexistir condenação criminal por crime contra a honra, e a deserdação não pode ser promovida pelo titular em vida, dependendo de testamento (art. 1.964 CC); aplicaram-se ainda os óbices das Súmulas 284/STF, 283/STF, 7/STJ e 83/STJ.
- Parties
- Agravante: Bolivar Lopes; Agravada: Sybelle Calheta Lopes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Indignidade Do Herdeiro, Deserdação, Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Oral, Julgamento Antecipado Da Lide, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bolivar Lopes
Agravante
Sybelle Calheta Lopes
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a declaração de indignidade com base no art. 1.814, II, do Código Civil exige prévia condenação criminal por crime contra a honra
- 2 Se houve cerceamento de defesa em razão da não realização de prova oral considerada essencial pelo autor
- 3 Se o autor da herança pode, em vida, promover ação visando a deserdação de herdeiro ou se tal manifestação depende de testamento (art. 1.964 CC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve cerceamento de defesa quando o juiz dispensou prova oral por irrelevância e suficiência das provas documentais; no mérito, a pretensão não se enquadra no art. 1.814, II, do CC por inexistir condenação criminal por crime contra a honra, e a deserdação não pode ser promovida pelo titular em vida, dependendo de testamento (art. 1.964 CC); aplicaram-se ainda os óbices das Súmulas 284/STF, 283/STF, 7/STJ e 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment